MOLCER 11 -Editorial

MOLCER 11- Jean-Numa Ducange- L’année 1936 est marquée par de nombreux événements majeurs,
et c’est peu dire que ladite année concerne aussi l’histoire du mouvement ouvrier. Rien de plus logique donc à ce que la revue MOLCER lui consacre un dossier spécifique proposant divers éclairages qui, s’ils
n’épuisent certes pas tous les sujets, permettent de revenir sur des éléments essentiels. Parmi eux, l’attitude du Parti communiste en 1936 occupe une place de choix dans le premier article. Pourquoi le parti n’a-t-il finalement pas participé au gouvernement de Front populaire, après avoir hésité à plusieurs reprises ? Quels sont les enjeux politiques derrière la non-participation et ce que l’on a parfois appelé le « ministère des masses » ? C’est un enjeu non moins fondamental qui est abordé ensuite : la question coloniale. Toutes les contradictions et limites du Front populaire se retrouvent ici. L’exemple des trotskistes en Indochine, où ils avaient une certaine influence, constitue de ce point de vue un excellent point d’entrée. Au-delà de ce cas, sont évoquées plus largement les relations complexes des mouvements anticolonialistes avec le Front populaire. Leur désir profond d’émancipation (allant jusqu’à la revendication de l’indépendance) se heurte aux réticences de la gauche métropolitaine qui ne daigne leur accorder qu’une série de mesures d’améliorations ponctuelles. La non-adoption du modeste projet Blum-Violette (qui n’aurait certes probablement rien résolu) montre aussi la hargne du camp colonial, prêt à en découdre et à ne rien lâcher. Quant à la dissolution de l’Étoile nord-africaine algérienne en 1937 (organisation pourtant membre à l’origine du Front populaire !), elle révèle l’ampleur de  la désillusion. Le colonialisme : un point majeur, et pourtant souvent minoré dans les synthèses sur le Front populaire…

D’autres aspects de l’année 1936 sont abordés à travers des thématiques variées. Le « Groupe Octobre » permet de montrer combien la politisation du théâtre (et plus généralement de la culture constituait)
alors un enjeu majeur, objet de rivalité entre fidèles aux PC dans l’orbite de Moscou et dissidents de gauche. Fidèle à sa vocation d’aborder de multiples cas à l’échelle internationale, notre revue propose ensuite
une riche contribution sur la situation en Belgique en 1935-1936. Les points communs et différences avec la situation en France sont très révélateurs. Le puissant Parti ouvrier belge appuie un gouvernement
d’union large qui permet des avancées sociales en 1935, ce qui lui vaut de la part du PC belge des attaques frontales… Soit une configuration autre que celle du Front populaire en France ou en Espagne.
Dans ce contexte émerge une gauche antistalinienne proche des positions trotskistes à Bruxelles, alors que le pays est traversé par des grèves massives en juin 1936 – point commun cette fois-ci avec la situation française. Mais point de Front populaire en Belgique, les socialistes le refusant catégoriquement. Bref, l’exemple belge montre les nombreuses contradictions et débats qui traversent alors le mouvement
ouvrier en Europe.

Moins connue, la grève générale en Palestine en 1936 montre que les antagonismes sociaux traversent aussi les territoires où les questions de nationalité occupent pourtant a priori le devant de la scène. Une contribution très informée revient également sur le POUM espagnol et ses origines, les débats qui ont présidé à sa fondation et les conséquences de son action. Ce serait évidemment faire l’impasse sur un
tournant essentiel que d’oublier d’évoquer la situation en Union soviétique.....

Pour lire la suite, achetez le numéro et abonnez-vous ....